文化遺產 v.s 蓋高尚 v.s $$$$$$$$$$

文化遺產 v.s 蓋高尚 v.s $$$$$$$$$$

文化遺產 v.s 蓋高尚 v.s $$$$$$$$$$

 

一直以來，台灣的古蹟在面對再生（或再利用）的關鍵時刻時，往往會被一種不知道是誰從小教我們的刻板觀念---文化是一種「假高尚」（請台語發音：蓋高尚）的聲音所困住。文化遺產或文化事業，真的那麼高尚嗎？真的沒有銅臭味嗎？我想…大家心裡有數吧？一張在台南文化中心所舉辦的世界男高音卡列拉斯的演唱會，最便宜的門票2000元起跳，不銅臭嗎？嗯…很臭。一張已故畫家陳澄波著名的畫作「淡水夕照」拍賣底價上億元台幣，不銅臭嗎？嗯…很臭。國定古蹟嘉義舊監要進行修復工作需要台幣1億多元，不銅臭嗎？嗯…很臭。關鍵是我們對於文化事業的價值評量標準只有一個，就是要有「文化」！但，文化真的無法與利益相結合嗎？

 

今天趁與傅老meeting的同時，傅老說了一些例子，我轉述如下供大家想想…（p.s：只有故事是被轉述的，文字內容的形容詞均為我的註腳，哈。）

 

．台南公會堂v.s遠東百貨公司公園店

位在民權路上的台南公會堂，大家都很熟悉，尤其今年才修復完工使用，雖然一度遭民意代表質疑所費不眥，但修都修完了，再來放馬後炮的這些民意代表，我實在沒什麼意見好給他們指教。但當初吳園（也就是公會堂後面那塊，像是園林設計的小水池）後面的那棟大遠百，曾經在重新改建的過程中，一度有意願將現在民族路上的大遠百底層部全部挑空，讓人可以從民族路直接看到吳園甚至是公會堂，同時也願意將整個地下停車場擴及到吳園的水池下（條件當然是吳園的水池與涼亭得全部拆掉重建，但這不是重點，因為吳園本來就不是原本真實的吳園了，早已經是重新設計過的新建築。），讓公會堂的停車空間與大遠百共用，同時也願意出資整修公會堂的建築，這些計畫遠東百貨高層都願意負責全部的經費，但唯一的條件是每年要有兩季的時間，公會堂的室內空間要提供給大遠百做促銷使用。

 

聽起來很不錯吧，對一棟日治時期的公會堂建築來說，有民間企業願意出資修復，卻只需要提供空間做為商業使用，請問，這有玷污了公會堂神聖不可侵犯的空間特質嗎？不過，這當然是歷史事件了，因為台南的「味（衛）道人士」（聞到文化味就會變成不能人道的人士，意即極度保守派，嚴重到不舉的程度。）反對而做罷。最後，公會堂就變成現在這副樣貌，吳園的背後有一棟很醜的建築屁股了…。

 

．台南地方法院與司法博物館+成大建築系史論組

位在府前路上的台南地方法院，提議興建司法博物館已經多年了，這項提議卻始終無法實現，箇中內情大概只有司法院高層知道，但對市井小民或是關心文化遺產的我們來說，建築空間是拿來使用的，因此傅老也曾建議地方法院與其將空間閒在那裡，還不如讓成大史論組的學生進駐，幫忙顧家又可以充當臨時的研究室，哪天法院要收回，我們就隨時搬家的想法，不過，這也一樣是歷史事件，現在的地方法院只能搭個鐵棚架，等著哪一天，老天爺會從天上掉下來禮物，好讓建築修復的工作能再進行…。

 

 

．台南州廳（國家文學館）v.s五星級國際大飯店

位再民生綠園的台南州廳，是早年的台南市政府所在地，現在則是國家台灣文學館，現在的使用機能在未決策前，傅老也曾建議過將其改造成一棟具有歷史價值的五星級觀光飯店，因為在室內空間的劃分上，原台南州廳的隔局剛好與一間飯店房間相差無幾，再加上原有內庭的空間可以直接看到孔廟，其停車問題也可以仰賴附近養蚊子居多的公十一停車場，似乎怎麼看，都可以媲美國外那種上百年的歷史建築所改建的五星級旅館。不過，也是一樣，歷史嘛，現在也只能用想像的了…

 

．台南市中正路林百貨v.s誠品書局+星巴克

位在中正路上的林百貨，是台南早期最夯的百貨公司，位在原日治時期末廣町的林百貨，之前也曾有許多企業試圖進駐，這當中包括了誠品書店與統一企業（星巴克咖啡），但最後也是在味道人士的運作下，決定等呆頭政府花大錢修復完後，再來改建成蚊子博物館，所以，還是一樣，歷史就是歷史，台灣的歷史空間頂多，就變成博物館而已拉。

 

哈哈

 

以上，故得證。台南市的古蹟再利用，還有很長的歷史要走…。

 

 

報告完畢，下課。